NA

[Johhy]

Musel by si mít v tom krámě v levim a v pravim rohu a na střeše těžký kulomety, takový ty rotačáky jak maj amíci na helikoptérách. Potom ubráníš krám, ale nevim jak by si to obhájil u policajtů. Asi by si musel tvrdit že na tebe šli s nožem

[seatik]

Povim to takto..u nas v Čr má veškerou přednost život před majetkem. Pokud ho zabiješ,soud to odůvodní jako nepřiměřenou obranu. Proto toho tady hajzlíci využvájí,i když najde se pár vyjímek. Ale popotahovačky hrozné. V americe Ti stoupne na Tvůj pozemek..klidně i bez plotu a ty ho můžeš sejmout a nikdo se tomu nediví.

[Vavris]

Obojí je extrém, jeden horší, než druhý...

Průser je, že s drobnou majetkovou TČ si tady nikdo hlavu neláme. Takže jinými slovy, máme tady pořád takový materialistický komunismus - co je tvoje, je i moje a běda jestli bys tomu chtěl zabránit

Jinak chudák NA. Miat je sice dost, ale co když třeba patřila nějakému mlaďochovi, který na ni při studiu po večerch dřel jak kůň? jasně, stejně tak mohla patřit zkrachovalé podnikatelce ve středních letech, která ji dostala od jednoho ze svých ex-manželů v rámci rozvodového vyrovnání

no, už rači držím hubu...

[dopr]

Jinak chudák NA. Miat je sice dost, ale co když třeba patřila nějakému mlaďochovi, který na ni při studiu po večerch dřel jak kůň? jasně, stejně tak mohla patřit zkrachovalé podnikatelce ve středních letech, která ji dostala od jednoho ze svých ex-manželů v rámci rozvodového vyrovnání

zajimave hypotezy

[Johhy]

Miatu bych spíš tipoval na mlaďocha, protože co jinýho si my mlaďoši, chudáci studenti, můžeme dovolit když nechceme jezdit postiženou fábií? Na M3, S2000 nebo Boxter prostě nejsou prachy. A kdyby byli sežere nás benzín a pojištění. Proto mě tak vytáčí když jí někdo ničí, protože si umim dost živě představit kolik problémů tim chudákovi způsobí.

[George]

myslim, že v anglii kde platíš povinný 1000 liber a víc na rok i na miatu tohle zrovna moc lidí neřeší

[riderhenry]

Jo ruceni v anglii je prdel no Neverim tomu, ze tam na tom pojistovny neskutecne nevydelavaji. Aby jsi mohl nekoho zastrelit proto, ze je na tvem pozemku, to taky povazuju za extrem (myslim, ze to plati min. v texasu), ale vystrelpit po nekom, kdo uz krade nebo ti nici majetek, to nepovazuju za nijak divne. Ten clovek vi moc dobre, co dela a jaka jsou s tim spojena rizika. Ted byl jeden zajimavy pripad v CR, kdy majitel nejakeho sberneho dvoru myslim strilel po zlodejich, kteri u nej uz po nekolikate kradli, i kdyz byli uz na uteku - nebyt petice spoluobcanu z jeho bydliste a podobnych akci, tak sedi. Mam dojem, ze dostal milost od prezidenta...

Sice bych na to nemel koule, ale vsadil bych se, ze by stacil jeden vystrel a vsichni ti frajeri by se rozutekli, takze by zadne tezke kulomety nebyly potreba

[petr007]

Já myslím, že šel za to sedět a teď byl dřív propuštěn. Jinak on vystřelil po odjíždějících zlodějích a v autě poranil nějákou dívčinu, která oslepla. Jinak bude asi něco jiného jeden nebo dva zloději a rozvášněný dav, který má chuť rabovat. Nevím jestli by proti davu zabral varovný výstřel a když by se na tebe vrhnul, tak máš v pistoli 15 ran.
Jinak řešení s kulomety je blbost, protože u nás se už běžně nedává vyjímka na automatiku. Kamoš zkoušel zažádat o povolení na samopal a nepochodil. Navíc postřílet pár lidí kulometem při ničení obchodu by nebylo považováno jako přiměřená ochrana majetku.

[kousmen]

Chtělo by to přesunout tuhle diskusi jinam.

[kousmen]

Tohle je prostě neskutečný...